Здравствуйте! Начать свою сегодняшнюю статью я хочу с обсуждения такого всеизвестного красителя для волос, как хна.
Все мы о ней слышали, многие ею красились. Некоторые предпочитают ее, дабы «полечить» волосы, однако они даже не догадываются, что их любимая хна на самом деле вредит волосам куда сильнее, чем ХОРОШИЕ профессиональные красители. А когда им разъясняешь, что они заблуждаются, они принимают это все в штыки, начинают негативно реагировать, но вот от них как раз не услышишь грамотных и обоснованных утверждений в защиту хны.
Господи, как же темны люди. Вот читаю я комментарии большинства наивных после одного негативного отзыва на сайте Irecommend.ru, с рукой у лба. Люди, так боящиеся как огня «химии» едят вещи, в которых содержится химия, одеваются в одежду, материалы для которой созданы с помощью химии, моют посуду... Химией! А пропаганда телевидения насчет SLS и силиконов вообще напрочь затмила им мозги.
Я со всей прямотой и подтверждением на собственном опыте соглашаюсь с автором того отзыва, и могу подтвердить, что хна — это зло. Особенно та, что 10 рублей за пакетик стоит. Неужели вы, девушки, слепы настолько, что наивно думаете, что вот ЭТО вот сможет вылечить вам волосы??? Большего бреда и придумать нельзя. Что там лечить может? Травки? Три ха-ха четыре раза. Вы лучше когда ногу сломаете, подорожник приложите, авось, пройдет :-D
То, что хна наносит вред — бесспорно. Ну и где обоснованные подтверждения тех, кто красится ею, и доволен, что хна так хороша? Голословные утверждения в духе «ой, вы бред пишете, я стопицот лет крашусь, и у меня все хорошо, блаблабла» — это не то.
Хна действительно разрыхляет волосы, поднимает их чешуйки, а обратно они лечь не могут. Почему? Объяснение опять же простое. Молекулы пигмента хны чересчур большие, и поэтому они мешают чешуйкам закрыться. И вот вам аналогия с закрытой шишкой и открытой — волос будет выглядеть, как раскрытая шишка. Оттого и сухость, потеря влаги. Да, потом, после нескольких окрасок, пигменты друг на друга липнут, липнут, получается снежный ком, и вы все больше и больше загоняете себя в угол, в омут, из которого не выбраться, наивно и со святой просто ой веря в мнимую полезность хны)
Кстати, если есть возможность сравнить с «жуткими и ужасными» химическими красками, то пожалуйста) Вот вам краска массмаркета. Ее молекулы пигмента немногим меньше молекул хны. И принцип получается тот же, с той лишь разницей, что они высокощелочные (в стандартный набор бытовой краски кладут по умолчанию высокие оксиды), и волосы получают ударную дозу повреждения. Если хна действует по принципу бомбы замедленного действия, то краски масс-маркета (и бюджетного профа, кстати, тоже иногда) разрушительны в момент.
Что же касается ХОРОШИХ профессиональных красок, то это не просто рекламный ход или очередная замануха. Объективно говоря, молекулы пигмента там настолько малы, что чешуйки уже не требуется раскрывать настолько сильно, как при окрашивании хной или красками масса. И закрываются чешуйки так же плавно. Еще отличие — в профе есть ухаживающие компоненты, помогающие чешуйкам закрыться. При использовании соответствующего ухода волосы будут смотреться в разы лучше, чем неокрашенные или окрашенные хной.
Да, уход, конечно, уход. Теперь отвечу очередным натюрелькам с их попоболью. Вы думаете, что, крася хной, вам не нужны бальзамы, кондиционеры и маски? Просто помыл (ага, и тут химия!!! Помою-ка я хозяйственным мылом!!!), и пошел? Мдааа. И не перевелись еще такие люди на земле нашей. Уход нужен ВСЕГДА! Не важно, окрашены волосы или нет, окрашены хной или же нормальными красками. У вас и так чешуйки взрыхлены, а вы еще раскрываете их еще больше (скорее всего, всякими шаумами или шампунями для объема), и не закрываете обратно! Рукалицо!
Теперь расскажу о своем опыте.
Я лет с 16-17 красила волосы масс-красками в медный. Понятия не имела ни о колористике, ни о чем, о чем я написала в предыдущем комментарии. Потом начиталась о «полезностях» хны, и решила перейти на нее.
За год выведения хны я потеряла 10 см волос, когда могла бы отрастить волосы. Она ужасно сушила, делала волосы жесткими и непрятными. Да, предвосхищая ваши вопросы — были разные рецепты, разные производители хны, от дешевой до дорогой! Были масла, много масел, разных масел. Не помогает, и все тут. Когда я прочитала разъяснение одной умной женщины (кстати, вовсе не парикмахера) с грамотным подтверждением вреда хны, я открыла себе глаза. Нет. Никогда больше. Фу-фу-фу.
Мои волосы вы можете посмотреть в моих отзывах. Да, над ними проводилось много издевательств. Но самая главная моя ошибка в жизни относительно волос — окраска хной. Корю себя за это, и бьюсь головой об стену, зачем же я повелась на эти заманухи натуральной косметики. Но разве они в плохом состоянии от хороших красителей? Да, не идеал. Но куда лучше, чем когда я бездумно красила хной, и покупала уходовые средства из масса. Теперь уход грамотный и продуманный, волосы растут, и я довольна их состоянием, насколько оно вообще может быть хорошим после смывок, осветлений, множества окрасок. И все благодаря пигменту.
Вот такие дела) а приверженцы хны, не могущие сказать ни одного обоснованного утверждения о пользе хны, кроме как «мама/тетя/сестра дяди в пятом поколении красилась, волосы здоровые, пышут здоровьем, копна, моет хозяйственным мылом, зло ваша химия», помолчите лучше) Невежды, которые молчат, гораздо приятнее невежд, которые вовсю орут о своей мнимой правоте) Поменьше смотрите Малахова с Малышевой, вот и все. :)
Всем спасибо за внимание, надеюсь, была полезной)
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьНегативный отзыв на Irecommend едва ли не единственный. Не поленилась и просмотрела множество отзывов по запросу "хна". Есть недовольные полученным цветом. И недовольны, как правило, те, кто использовал оттеночную хну. В целом картина вполне положительная, и, касательно ухудшения состояния волос, я не нашла ни одного отзыва (каюсь, ибо, естественно, я прочла далеко не все отзывы). Восторг и положительные рекомендации встречаются как в адрес брендовой и дорого хны, так и в адрес "особенно той, что 10 рублей за пакетик стоит".
ОтветитьУдалитьВнимание, вопрос! Откуда такая неопровержимая информация насчёт "взрыхлённых чешуек"? Ваш опыт никто не опровергает и не умаляет, но, наверно, это не единственно верные заключения? Другими словами, как иначе Вы можете объяснить такое количество положительных отзывов?
Здравствуйте. Начну с конца. А откуда множество хвалебных од Димексиду, например? Или спрею Пантенол, применительно к волосам. Эффект плацебо, скорее всего. А под микроскопом никто свои волосы не разглядывал, скорее всего, чтобы посмотреть, а как там? «Неужели мой волос не магическим образом утолщался, а всего лишь растрепался, и под приоткрытыми чешуйками скопилось много налипшего пигмента, оттого он и "толще" стал?»
УдалитьНасчет этих самых чешуек. Вы же понимаете, что корковый слой волоса просто так утолщиться не может. Это генетическое, и, к сожалению, мы не можем это изменить. А как тогда объяснить этот хвалебный эффект утолщения? Пигменты хны все липнут и липнут друг на друга (см. первый абзац), вот и кажется, что волос стал толще.
Хорошо это кажется только до того времени, как человек не решает сменить цвет волос. А как химическому пигменту проникнуть сквозь такой слой крупных молекул пигмента хны (особенно, если человек долгое время, несколько лет ею красится)? Правильно, никак. Только убиранием этого пигмента достаточно агрессивным способом, и тогда волос, который когда-то содержал хну, остается весь «дырчатый», полый, пористый, то есть, даже тоньше, чем был. Те самые чешуйки не просто подняты – они расщепляются, что приводит к трихоклазии (частичное повреждение волоса). Картина невзрачная, правда? А, между тем, я сама это пережила. Половина длины имеет теперь неоднородный цвет из-за не выведенной до конца хны, состояние там хуже, волосы более слабые, чем на той длине, где хны отродясь не было.
Теперь они ломаются достаточно сильно, поддерживаю волосы в приемлемом виде посредством интенсивного тонирования и ухода, стригу раз в 5 месяцев. Жду не дождусь, чтобы отрезать половину длины, да рука не поднимается.
(продолжение)
УдалитьКак можно объяснить положительные отзывы? Да много как. Например, тем, что, мол, «наши бабушки-прабабушки красили волосы хной, и ведь здоровые, густые и длинные были!» – да, а еще мыли раз в неделю, мылом или яйцом. А жили в деревнях, все свое, натуральное, да, чего говорить, жизнь другая была! Там и не было чего-то другого. Выбора средств ухода было не так много. Часто ли люди в те времена экстремально портили волосы (обесцвечивание до состояния ваты, агрессивная хим. завивка до афро)? В 20 веке – да, когда пошла на это мода. И когда стала развиваться химическая промышленность. Из этого можно сделать 2 вывода:
1. Не было иных средств изменения цвета волос, кроме травок-муравок. Но и не было такого количества повреждающих факторов, как сейчас! Сейчас даже не крася волосы, моя их, как в стародавние времена, соблюдать все-все-все, как тогда делали длинноволосые красавицы, иметь красивую, здоровую шевелюру не получится. Сейчас волосы у девушек заочно слабее, и то, что было пару веков назад, не обязательно пойдет им и их волосам на пользу.
2. Мода. Влияние ТВ, особенно пропаганда всего «натурального» и «безопасного» неспроста делается. Люди склонны следовать моде, и она может казаться любых сфер жизни. Стоит задуматься: а, может, это кому-нибудь нужно? Ведь в пользу натуральных средств поверить проще, ведь сама природа постаралась, даа, конечно! А вот не обязательно. Такая популярность натуральных средств весьма на руку тем, кто производит продукцию под натурпродукт. Думаю, успех таких фирм, специализирующихся на подобных вещах, сильно возрос) Началось все со скандальных передач про вред силиконов и других химических составляющих косметики, а потом это стали продолжать сами люди, решившие отказаться от всего «химического», и пошло-поехало, стоило только дать толчок людям, так они сами будут рекламировать средства, а, главное, свято верить в эффект! Но если уж отказываются от «химии», то пусть и поселятся в местах, куда не ступала ранее нога человека, пусть занимаются земледелием, сами себя кормят... Да и тут без «химии» не обойдется! От нее нельзя убежать, сбежать, чем-то заменить, это всегда будет. Человечество же не может вернуться на уровень первобытных устоев. Зато все натуральное, ага =)
Ох, много я всего написала, получилось рассуждение длиннее статьи :D
Да, кстати, перечитав ее, я поняла, что писала ее на эмоциях, там много категоричности, зато мало действительно обоснованных фактов, исследований с подтверждением моих слов... Надо бы ее переписать) А перед этим я хочу самостоятельно провести исследование этого вопроса, дабы в будущем не быть голословной.
Спасибо, если осилили мою писанину)
Писанину осилила) Должна признать, что гораздо приятнее читать в таком ключе, чем просто наблюдать нападки навроде "Ко-ко-ко, хна - это плохо! Фу-фу-фу!". Поэтому первым делом хочу поблагодарить Вас за рассуждения)
ОтветитьУдалитьЯ лет 7 крашусь хной, но последнее время всё чаще приходится, в силу определённых обстоятельств, прибегать к помощи стойкой краски (испробовала и масс-маркет, и проф. продукцию). Не могу опровергнуть или не согласиться с утверждением о том, что закрасить хну трудно. Сколько помню, всю жизнь была рыжей. С возрастом волосы стали темнеть, и приходилось подкрашивать хной. Почему хной? Даже не знаю. Возможно потому, что в 12 лет нет совершенно нет представления о том, что такое краска для волос, и, наверно, ещё из-за небольшой суммы карманных денег. Бывало такое, что хотелось из рыжего ненадолго окунуться в красный, вишнёвый или баклажановый. Краска в помощь (опять же, и масс и проф.). Никаких проблем не испытывала, цвет был равномерный. Осветлять хну не пробовала, но, в принципе, тут довольно явно можно предугадать результат, поскольку сам порошок хны зелёного цвета :)
Что касается химии, совершенно спокойно отношусь к сульфатам и парабенам. Не в том смысле, что приветствую, а в том, что адекватно реагирую на шампуни с слс. Признаюсь, был период, когда была помешана исключительно на органической косметике, но довольно быстро прошло. Сейчас же использую как профессиональный уход, так и не тушуюсь чего-то побюджетнее, ибо студентка, и, опять же, бюджет не резиновый)
Но в общем вывод-то какой из этого: никогда не испытывала проблем с хной. И цвет всегда устраивал, и состояние волос тоже. Действительно, под микроскопом я волосы не разглядывала, но теперешние ничем (кроме интенсивности цвета) не отличаются от тех, что были сострижены в далёком детстве и сейчас покоятся в конвертике, заплетённые в косу. Со своей стороны я хну не рекламирую и не пропагандирую ни коим образом) Просто всё больше становится интересно, почему же я не наблюдаю ужасных последствий, о которых пишут в интернете.
Но вот с чем абсолютно согласна, это с тем, что хна - это явно не для тех, кто любит менять цвет волос.Осветлить сложно, закрасить, как Вы пишите, тоже дело непростое. Меня на кардинальные перемены цвета никогда не тянуло, потому для себя минусов, за исключением, возможно, приготовления, нанесения и смывания смеси не нашла)
Вам повезло) Видимо, волосы изначально сильные, плюс хороший уход. Все же хочется мне провести исследование) Интересно же, как там все на самом деле происходит.
УдалитьА что из профа вам подходит, поделитесь? Если что, можете писать мне на страничку вк, если вы есть там :)
http://vk.com/koshak_creativum
Ещё небольшое добавление :)
ОтветитьУдалитьПро Димексид и Пантенол. Всё-таки, это лекарственные средства, хотя и доступны без рецепта. И то, что люди используют их не по назначению - чистого рода лотерея. Кому-то везёт, кому - то нет. Я далеко не сторонник такого вот неординарного применения. Витамины в капсулах или в ампулах, возможно, менее действенны, зато более безопасны, если уж говорить о лекарствах или добавках.
Да, в вк я есть(http://vk.com/helge22). К сожалению, не смогла написать Вам там, потому что личные сообщения для недрузей закрыты.
ОтветитьУдалитьИз профа первым делом довелось попробовать, разумеется, Эстель (точное название не назову сейчас, но зелёненькая такая бутылочка яркая).К сожалению, не подошёл шампунь... Дальше доводилось иметь дело с Велла и Лореаль. Велла для окрашенных волос вполне себе. Периодически к нему возвращаюсь. Периодически потому, что довольно часто приходится менять его на что-то против сухости. Из профа спасает Лореаль для сухих и повреждённых, из масса Фруктис :) На данный момент, почему - то (пытаюсь понять причину), ничего из вышеперечисленного не даёт желаемого результата... Возможно в связи с тем, что совершенно ослаб иммунитет. Не скрою, что волосы сейчас не в лучшем состоянии... Отчасти ещё из-за неправильного питания (бикоз сессия в двух местах,стресс) и из-за частого использования фена. К сожалению, последний год совершенно не могу существовать с хоть сколько-нибудь влажными волосами... Непременно простываю, и всё это усугубляется до серьёзных диагнозов. Также пытаюсь бороться с этим сейчас. Прогресс есть небольшой :)
На данный момент использую клюквенную Планету органику (промывает неплохо и не сушит, а это сейчас мегаважно) и раз в неделю промываю волосы шампунем от Дебора косметик (так, кажется) - израильская марка. Там у них какая-то новая серия с минералами. Честно признаться не ориентируюсь, проф он или нет, но без парабенов. Использую как средство для глубокой очистки, хотя он таковым не является. Часто юзать тоже не могу, потому что сушит... Да и фиг его достанешь так просто) Мне он совершенно случайно достался подарком и вот не нарадуюсь) Лелею надежды найти его в своём городе, ибо заказывать недёшево.
С удовольствием послушаю и про Ваш уход)
ОтветитьУдалитьСейчас совершенно нет времени на волосы, к сожалению, но всё-таки стараюсь интересоваться, следить и ухаживать.
Добавлю свое мнение, если автор статьи не будет против.
ОтветитьУдалитьЯ согласна с фактом, что хна может сушить волосы. Причем иногда такой эффект проявляется со временем, а иногда уже после первого применения. Дело в том, что хна действует, как практически любая трава. Слегка подсушивает. И достается больше всего обычно обладательницам сухих, ломких, кудрявых волос.
Но это правило не жесткое. приведу в пример свою подругу, которая лет 5 красилась хим. краской (причем разной - и бытовой и проф. в салоне). Последние лет 6 я крашу ее хной. И она считает, что за это время волосы стали лучше. У нее русые, кудрявые волосы, нормальные у корней, очень сухие на концах, много седины. Седина прекрасно окрашивается, сухость стала меньше, чем было при использовании хим. краски. Хотя у многих эффект будет противоположным.
Теперь обо мне. Я крашусь хной 18 лет (со старших классов школы). Думаю, статистика достаточная!
Мои волосы русые, тонкие, жирного типа. И хна на них действует отлично:
- волосы очень гладкие и блестящие, концы чувствуют себя отлично.
- хна дает очень заметный блеск, переливчатость,
- после продолжительного использования они стали чуть толще, что для тонких волос очень неплохо. ))
В любом случае надо пробовать и следить за результатом. Конечно же, если есть желание пробовать! то, что подходит одному, не обязательно подойдет другому. Поэтому не стоит писать однозначно, хна - это зло и никак иначе! По-разному бывает. ))
Всем мира, добра и шикарных волос!!! ))
Мария, здравствуйте!) Я давно увидела ваше сообщение, но боялась его прочитать) Так как вы - один из моих главных мотиваторов, если дело касается волос, и я боялась вашей негативной реакции. Статью я писала на эмоциях, и все же хотела ее переписать, так как она чересчур категорична, и вышла какой-то истеричной)
УдалитьВаше мнение я считаю правильным. Если б была возможность, я бы закрыла эту статью для доступа на то время, пока не провела бы независимое исследование влияния хны на волосы с помощью микроскопа и других, более компетентных в вопросе людей (например, трихологов). Потому что хотела вести свой блог, а так как начало такое негативное, возможно, многие бы не стали воспринимать меня положительно.
Вам тоже мира, добра, красивых волос)
Пользуюсь хной более 12 лет, волосы все эти годы отращиваю, стригусь последние лет 9 раз в год перед днем рождения, и делаю это в основном для формы краев прически и ради укладки ;) кончики не секутся, волос сам по себе не тонкий, но и какого-то уплотнения не заметила за столько лет. как описала Маша Соколова волосы тоже очень гладкие и блестящие, с переливами. с определенной длины волос стала окрашивать лишь кончики, т.к. цвет устойчивый и насыщенный, нет смысла на лишнюю мороку и трату продукта. под микроскопом волос рассматривала давно, наверное, как только начала краситься еще и красила волос полностью - он идеальный, залюбоваться было (медный прут, гладкий и с отливом). со временем когда хна стала более популярна краем уха от некоторых людей начала слышать мол она вредная, в подробности не вдавалась, т.к. на мой взгляд это звучало несколько бредово. потому что тогда вопрос надо ставить ребром - красить волосы вообще вредно? или красить волосы хной вредно, а химическими красками их пережигать не так вредно?) в юности я красилась обычными красками, как-то раз я психанула и остригнась на лысо, начала все с чистого листа, так сказать... уже более 12 лет прошло и у меня нет желания что-то менять с волосами, хотя раньше любила менять цвета, прически.
ОтветитьУдалитьp.s. если верить автору, что волос уплотняется молекулами хны и за счет этого становится толще и создает некую иллюзию того, что он стал лучше... тогда хочется узнать, а в чем собственно вред? насколько мне известно, что только женщины не делают с волосами и не только, что создает иллюзию красоты и никто не заикается о вреде. главное, чтоб волосы не выпадали ;)